Em janeiro, duas contas costumam chegar juntas à mesa do financeiro. A primeira é a venda perdida em dezembro, quando um item acabou antes do Natal. A segunda é o estoque que sobrou depois das festas: capital parado, câmara fria ocupada, produto perto do vencimento. Excesso de estoque e ruptura são discutidos em reuniões diferentes, com responsáveis diferentes. Na maioria das vezes, porém, os dois saíram da mesma decisão, tomada meses antes: planejar o pico de fim de ano sobre um único número de demanda.
Este artigo mostra por que isso acontece, por que faltar e sobrar custam valores diferentes para cada item e como trocar o número único por cenários antes de comprometer capacidade, insumos e capital.
Excesso de estoque e ruptura: dois sintomas, uma decisão
Um plano de pico costuma partir de uma previsão: quanto cada família ou item deve vender em novembro e dezembro. Sobre ela se decidem a produção, a compra de insumos, a contratação de capacidade e o posicionamento do estoque. O problema não é ter uma previsão. É tratá-la como certeza.
O número único raramente erra no total. Erra item a item, e para os dois lados ao mesmo tempo. Alguns itens vendem acima do previsto e faltam. Outros vendem abaixo e sobram. No consolidado, os desvios se compensam, e o mês pode fechar “dentro da meta”. No resultado financeiro, não se compensam: a margem da venda perdida não volta, e o custo do estoque que sobrou continua correndo.
Marshall Fisher descreveu esse sintoma em um artigo clássico da Harvard Business Review: empresas com excesso de alguns produtos e falta de outros ao mesmo tempo, por não conseguirem prever a demanda (Fisher, 1997). Aqui no blog, já mostramos que o erro de previsão não desaparece quando a média melhora: ele migra para o estoque parado e para o pedido perdido (Previsão de demanda: o custo de errar antes de aparecer no resultado). No pico de fim de ano, essa migração fica mais cara.
Por que o pico de fim de ano amplifica o problema
Três características tornam o fim de ano diferente do resto do calendário.
A demanda se concentra em poucas semanas. Uma parte relevante do consumo do ano acontece entre a Black Friday e a véspera do Natal, impulsionada também pela renda extra do 13º salário. Para 2025, o Dieese estimou que o pagamento colocaria cerca de R$ 369,4 bilhões na economia, para aproximadamente 95,3 milhões de pessoas (Dieese, nov. 2025). Quando a demanda se concentra, cada erro de previsão tem menos tempo para ser corrigido.
A produção precisa ser decidida antes de a demanda aparecer. Insumos com prazo de entrega longo, capacidade de linhas limitada, câmaras frias com espaço finito: em muitas indústrias, o que vai estar disponível em dezembro depende de decisões tomadas entre setembro e outubro. Quando a demanda real se revela, a margem de manobra já é pequena.
Não existe segunda chance. Um item sazonal que falta no dia 20 de dezembro não é recuperado com uma reposição em janeiro. E um item sazonal que sobra no dia 26 perde boa parte do valor: vira desconto, perda por validade ou estoque que só volta a girar no próximo fim de ano.
Faltar e sobrar não custam o mesmo
Os dois erros não pesam igual no resultado, e o peso muda de item para item.
O custo de faltar inclui a margem da venda perdida, a substituição pelo concorrente na gôndola, o desgaste com o cliente varejista e, quando o contrato prevê, penalidades por nível de serviço.
O custo de sobrar inclui o capital de giro imobilizado, a armazenagem (mais cara quando exige frio), o desconto necessário para escoar o produto e a perda dos itens que vencem antes de serem vendidos.
A tabela abaixo mostra, de forma ilustrativa, como essa relação muda conforme o tipo de item.
| Tipo de item | Custo de faltar | Custo de sobrar | Tendência da decisão |
|---|---|---|---|
| Item de linha com pico sazonal (vende o ano todo e cresce no fim de ano) | Alto: venda perdida no momento de maior giro | Baixo a moderado: o excedente é vendido nas semanas seguintes | Cobrir acima da previsão central |
| Item sazonal perecível (como aves e carnes típicas das festas) | Alto: a venda não se recupera depois da data | Alto: desconto ou perda por validade | Equilíbrio fino, que exige cenários |
| Item sazonal não perecível (como kits e embalagens de presente) | Moderado: parte do consumidor troca por outro item | Alto: perde sentido depois de 25/12 e ocupa estoque até o ano seguinte | Cobrir abaixo da previsão central |
Classificação ilustrativa. Em cada operação, a posição de um item depende da margem, da validade e do valor residual depois do pico.
É isso que o número único esconde. A pergunta certa não é apenas “quanto vamos vender?”, mas “qual erro é mais caro neste item?”.
O que a pesquisa operacional já sabe sobre esse dilema
Decidir uma quantidade antes de conhecer a demanda, sabendo que sobrar e faltar têm custos diferentes, é um dos problemas mais estudados da pesquisa operacional. Ele ficou conhecido como problema do jornaleiro (newsvendor problem): o jornaleiro precisa decidir de manhã quantos jornais comprar sem saber quantos vai vender, e o jornal que sobra perde valor no fim do dia. Uma das formulações de referência é o trabalho de Arrow, Harris e Marschak publicado em 1951 na revista Econometrica (Arrow, Harris e Marschak, 1951). O modelo continua sendo ensinado em cursos de cadeia de suprimentos, como os do MIT (MIT OpenCourseWare).
A conclusão é simples de enunciar. A quantidade ótima é aquela que cobre a demanda com uma probabilidade igual a uma razão entre os dois custos, chamada razão crítica:
razão crítica = custo de faltar ÷ (custo de faltar + custo de sobrar)
Um exemplo de cálculo, só para ilustrar a lógica: se faltar uma unidade custa três vezes mais do que sobrar uma unidade, a razão é 3 ÷ (3 + 1) = 0,75. A quantidade ótima é a que cobre a demanda em 75% dos cenários plausíveis, ou seja, acima da previsão central. Se a relação for a inversa, a razão cai para 0,25, e o ótimo fica abaixo da previsão central.
Daí saem duas consequências práticas:
- Produzir exatamente a previsão central só é a melhor escolha quando faltar e sobrar custam o mesmo. No pico de fim de ano, isso raramente acontece.
- O cálculo exige conhecer a distribuição da demanda, e não apenas um número. Sem cenários, não há como saber o que significa “cobrir 75% dos casos”.
O modelo do jornaleiro é uma simplificação: considera um item, um período e nenhuma restrição de capacidade. Na indústria, centenas de itens disputam as mesmas linhas, os mesmos insumos e o mesmo espaço de armazenagem. A lógica, porém, continua valendo, e é ela que orienta o método a seguir.
Como planejar o pico com cenários de demanda, em seis passos
- Monte cenários de demanda, não um número. Para as famílias e os itens que mais pesam no pico, construa ao menos um cenário baixo, um central e um alto. O histórico de erro de previsão de cada item é um bom ponto de partida para definir a distância entre eles.
- Estime o custo de faltar e o de sobrar por item. Considere margem de contribuição, validade, valor residual depois do pico, custo de armazenagem e eventuais penalidades contratuais. Não é preciso precisão absoluta: a ordem de grandeza já muda a decisão.
- Defina a cobertura de cada item a partir dessa relação. Itens em que faltar é muito mais caro pedem cobertura acima da previsão central. Itens em que sobrar é mais caro, abaixo. A mesma lógica vale para as metas de nível de serviço, que não precisam ser iguais para todo o portfólio, como discutimos em Nível de serviço não é um número único.
- Compare as alavancas antes de escolher. Antecipar produção custa estoque e validade. Contratar capacidade extra, com horas extras, turnos adicionais ou terceirização, custa mais por unidade, mas preserva flexibilidade. Aceitar a ruptura em itens de baixa margem pode ser a escolha mais barata. No estudo de Fisher, Hammond, Obermeyer e Raman sobre uma fabricante de roupas de esqui com temporada curta, a empresa passou a produzir primeiro os itens mais previsíveis e a reservar a capacidade de resposta rápida para os mais incertos (Fisher et al., 1994).
- Inclua as restrições reais da operação. Capacidade de cada linha, espaço em câmara fria, validade, prazo de entrega dos insumos, regras de abastecimento dos clientes. Um plano que ignora uma restrição parece ótimo no papel e falha no chão de fábrica, como mostramos em O modelo precisa conhecer a operação.
- Combine, antes do pico, quando e como replanejar. As primeiras semanas de venda reduzem a incerteza. Defina com antecedência quais sinais disparam uma revisão do plano e quais decisões ainda podem mudar. O S&OP é o fórum natural para isso, desde que o plano chegue à reunião já testado em cenários (S&OP: por que a causa da ruptura nunca está na reunião).
Onde a otimização matemática entra
Com poucos itens, essa análise cabe em uma planilha. Na indústria, raramente cabe. Centenas de itens disputam as mesmas linhas, os mesmos insumos e o mesmo espaço, em várias semanas e em vários cenários de demanda ao mesmo tempo. Antecipar a produção de um item pode tirar capacidade de outro. Um turno extra muda o custo de toda a semana.
A otimização matemática trata exatamente esse tipo de problema: encontrar o plano que equilibra custo, nível de serviço, estoque e risco respeitando todas as restrições ao mesmo tempo, e comparar esse plano em diferentes cenários antes de qualquer recurso ser comprometido. No planejamento integrado e tático da Linear, as decisões de demanda, produção, estoque e distribuição são tratadas em um mesmo modelo, para que a escolha feita em um elo não gere um custo escondido em outro.
A decisão continua sendo do time. A diferença é que ela é tomada em outubro, com as consequências de cada alternativa à vista, e não descoberta em janeiro.
Fale com a Linear
Sua empresa está fechando o plano do pico de fim de ano ou quer chegar ao próximo com cenários prontos? Converse com nossos especialistas. Podemos ajudar a identificar em quais itens o erro é mais caro e a comparar as alternativas antes de comprometer capacidade e capital.
Perguntas frequentes
Por que excesso de estoque e ruptura acontecem ao mesmo tempo?
Porque o erro de previsão se distribui de forma desigual entre os itens. Quando o plano é feito sobre um único número de demanda, alguns itens vendem acima do previsto e faltam, enquanto outros vendem abaixo e sobram. No total, os desvios se compensam. No resultado financeiro, não.
O que é o modelo do jornaleiro (newsvendor)?
É um modelo clássico da pesquisa operacional para decidir quanto produzir ou comprar antes de conhecer a demanda, quando sobrar e faltar têm custos diferentes. A quantidade ótima é a que cobre a demanda com uma probabilidade igual à razão crítica: o custo de faltar dividido pela soma dos custos de faltar e de sobrar.
Quantos cenários de demanda usar no planejamento do pico?
Três cenários (baixo, central e alto) já permitem comparar alternativas e enxergar o risco de cada decisão. Operações com mais incerteza, ou com itens de custos muito diferentes, ganham ao usar mais cenários ou distribuições de probabilidade construídas a partir do histórico de erro de previsão.
Quando começar o planejamento do pico de fim de ano?
Depende dos prazos de cada operação. Como regra, o planejamento precisa começar antes da última data em que ainda é possível mudar a compra de insumos, a contratação de capacidade e a programação de produção dos itens mais importantes. Em muitas indústrias de alimentos e bens de consumo, essa janela costuma se fechar entre setembro e outubro.
Referências
- Arrow, K. J.; Harris, T.; Marschak, J. Optimal Inventory Policy. Econometrica, v. 19, n. 3, p. 250–272, jul. 1951.
- Dieese. Pagamento do 13º salário deve colocar R$ 369,4 bilhões na economia do país. Nota à imprensa, 13 nov. 2025.
- Fisher, M. L. What Is the Right Supply Chain for Your Product? Harvard Business Review, mar.–abr. 1997.
- Fisher, M. L.; Hammond, J. H.; Obermeyer, W. R.; Raman, A. Making Supply Meet Demand in an Uncertain World. Harvard Business Review, mai.–jun. 1994.
- MIT OpenCourseWare. 15.772J D-Lab: Supply Chains, aula 14 (modelo do jornaleiro). 2014.
